Neurotecnología e Inteligencia Artificial: Fronteras legales y de gobernanza

40 Neurotecnología e Inteligencia Artificial: Fronteras legales y de gobernanza SÁNCHEZ, Nuria; MASIP, Jaume; GÓMEZ-ARIZA, Carlos J. “Both high cognitive load and transcranial direct current stimulation over the right inferior frontal cortex make truth and lie responses more similar.”  Frontiers in Psychology , (2020), vol. 11: 776. SÁNCHEZ, Nuria y MANZANERO, Antonio L. “El engaño en contextos judi- ciales.” Revista Ítalo-española de Derecho procesal , (2023), vol.1, pp. 5-22. SCHAUER, Frederick. “Can bad science be good evidence: Lie detection, neu- roscience, and the mistaken conflation of legal and scientific norms.” Cornell Law Review, (2010), vol. 95, pp.1191–1220. SHEN, Francis X. y OWEN D. Jones. “Brain scans as evidence: Truths, proofs, lies, and lessons.” Mercer L. Rev., ( 2011), vol. 62, pp. 861–884. SIP K. E., CARMEL, David, MARCHANT, Jemmifer L., ... FRITH, Christo- pher D. “When Pinocchio’s nose does not grow: belief regarding lie-detectability modulates production of deception.” Frontiers in human neuroscience . (2013), vol. 7:16. YUSTE, Rafael, GENSER, Jared y HERRMANN, Stephanie. “It’s time for neuro-rights”. Horizons, (2021), vol. 18, pp. 154-164. VILLAMARÍN LÓPEZ, María Luisa. Neurociencia y detección de la verdad del engaño en el proceso penal. Madrid: Marcial Pons, 2014.