Neurotecnología e Inteligencia Artificial: Fronteras legales y de gobernanza

63 identificó cuatro grandes prioridades éticas que deben abordarse con urgencia ante la convergencia entre neurotecnología e IA. Estas prioridades reflejan riesgos específicos que exceden los marcos normativos tradicionales y se estructuran en cuatro ejes: 2.2.1. Privacidad y consentimiento Las neurotecnologías permiten acceder a datos extremadamente sensibles, como emociones, pensamientos o intenciones no verbalizadas. Estos neurodatos, al ser procesados por sistemas de IA, podrían utilizarse sin consentimiento consciente para manipular conductas o explotar cognitivamente al individuo. Este tipo de acceso implica una vulneración directa del foro interno y de la privacidad mental, dado que las personas podrían ser observadas, clasificadas o influenciadas sin saberlo. El grupo propone proteger la privacidad mental al mismo nivel que los órganos humanos, exigiendo consentimiento explícito y libre, limitando el uso comercial de neuroda- tos, e incentivando la adopción de tecnologías que preserven la privacidad, como el aprendizaje federado o los sistemas distribuidos basados en blockchain. 2.2.2. Agencia e identidad Tecnologías como la estimulación cerebral profunda pueden interferir con la per- cepción del yo, generando confusión sobre la autoría de pensamientos o decisiones. Algunos pacientes han reportado alteraciones en su identidad o en su sentido de agencia tras el uso de estos dispositivos, lo que plantea serias dudas sobre la conti- nuidad psicológica y la autonomía personal. El grupo advierte que esta pérdida de control interno compromete la integridad de la voluntad y el núcleo de la autodeter- minación individual. Por ello, propone reconocer la agencia mental como un dere- cho fundamental y elaborar instrumentos jurídicos internacionales que garanticen la inviolabilidad de la identidad mental frente a intervenciones externas. 2.2.3. Aumento y discriminación El uso de neurotecnologías para aumentar capacidades cognitivas plantea el riesgo de generar nuevas desigualdades sociales, especialmente si estos avances se aplican en contextos militares, educativos o corporativos. Esta “carrera de armamento cog- nitivo” podría imponer presiones normativas sobre lo que se considera un funcio- Neuroprivacidad y libertad cognitiva: Nuevos derechos fundamentales ante la IA y la neurotecnología